K.1. Codân grafice morfologice (RUSANOVA & 1984 - vase
întregi)
GRAFIC 1. Raporturile diametrelor
GRAFIC 2. Raporturile înălțimilor
NOTĂ: ca și în alte împrejurări, s-a început inițial
analiza cu graficul raporturilor înălțimii (aici: Grafic 2); s-a constatat
ulterior că graficul diametrelor oferă posibilități mai obiective de
departajare și s-a inversat ordinea
GRAFIC 3. Formatul superior
Se detaliază taxonomia conform elipselor.
GRAFIC 4.
Formatul inferior.
Graficul nu
necesită o prelucrare. Elementele grupelor se află în proximitate reciprocă. Faptul
arată două lucruri: întâi că departajările
morfologice operate pe primele două grafice sunt expresive și
funcționează; apoi că forma calotei
inferioare este mai puțin nuanțată, de la o grupă la alta, fiind
deductibilă din proporțiile generale.
GRAFIC 5.
Unghiurile specifice.
Graficul compară factori sintetici,
respectiv diferența unghiurilor la buză și la gât (SU) și diferența tangentelor
(ST). Valorile mari pe SU presupun o margine
mult arcuită, inclusiv o buză relativ mult răsucită. Valorile negative pe ST
reprezintă o tangentă inferioară mai mare decât decât tangenta superioară, iar
valorile pozitive reprezintă situația inversă.
Cele cinci
grupe stabilite pe acest grafic pot recomanda, în clasificarea finală, stabilirea
unor subgrupe (grupele principale, stabilite până aici, au reprezentanți în mai
multe grupe pe graficul unghiurilor)
Graficul
dimensiunilor marginii nu mai este reprezentat, fiind considerat mai puțin
semnificativ (marginea este în
general scurtă)
Graficul
dimensiunilor piciorului nu necesită
reprezentare. În majoritate piesele nu prezintă picior. Cele câteva vase care, în
lotul vaselor întregi, au picior (în general puțin profilat) nu au talpă. Pentru precizarea unor subgrupe,
s-a notat grupa 0 (fără picior), grupa 1 (6 exemplare cu valori de la 17 la 41
pentru ST) și grupa 2, cu un singur reprezentant, cu o valoare rarissimă, de 86
(fig 3/5)
MAI DEPARTE tabele
concluzive grupe morfologice Codân