ANEXE – secțiunea IV (continuare)

 

N.1. Ciurel. Analiza morfologică a vaselor întregi

 

GRAFIC 1. Raportul înălțimilor. Cele două piese pe intersectarea grupelor 1 și 2 sunt notate deocamdată astfel (1/2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

GRAFIC 2. Raportul diametrelor. Grupele 1 și 2 se disipează (1 cu litere mari; 2 cu litere mici). Grupa incertă (1/2) mai necesită clarificări

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

GRAFIC 3. Formatul superior. Două din cele trei grupe incerte au fost clarificate. Comportamentul omogen al grupelor este remarcabil.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

GRAFIC 4. S-a clarificat ultima piesă cu aparteneță incertă (1a/1c). Grupa a 3-a clivează (3a și 3b)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

GRAFIC 5. Proporțiile marginii. Omogenitatea grupelor este destul de bună.

Urmează analiza piciorului, care nu necesită reprezentare grafică (analiză direct pe tabelul bazei de date). Marea majoritate a pieselor au picior, dar nu talpă. Piesele cu talpă au în general picior scurt. Nu sunt necesare delimitări tipologice (peisajul confuz indică faptul că acestui detaliu tipologic nu i se oferea importanță).

Analiza unghiurilor specifice arată relativ multă omogenitate. Buzele au modulare medie (majoritatea între 110-1200), unghiurile la gât sunt mici (în jurul valorii de 600), iar umărul ridicat, cu diferență a tangentelor totdeauna pozitivă (o excepție). Nu pare posibilă o clasificare a ceramicii pornind de la acest criteriu, dar datele de ansamblu sunt clare, caracterizând ceramica provincială romană timpurie.

Pe baza analizei unghiulare s-a făcut totuși diferența între o grupă 1c1 și 1c2.

 

ÎNAPOI LA SUMAR ANEXE

ÎNAPOI LA INDEX

MAI DEPARTE – Ciurel, analiza jumătăților superioare