ANEXE (continuare)
P.1. Sărata Monteoru - Analiza morfologică
GRAFIC 1. Proporțiile înălțimilor.
SE definesc 5 grupe temporare.
GRAFIC 2. Proporțiile
diametrelor. Grupa întâi se împarte (v. literele). Grupa a 3-a este instabilă,
dar, la limită, cele două vase pot face parte din aceeași grupă (pe un context
mai larg și diversificat, acest lucru ar deveni evident).
GRAFIC 3. Formatul superior. Grupa a doua continuă comportamentul
omogen; grupa a 3-a continuă să se afle la limita sciziunii (deja putem vorbi
despre două subgrupe).
GRAFIC 4. Formatul inferior.
Grupa a 3-a cert nu există.
Continuarea reprezentării
grafice nu mai are rost, fiindcă avem de urmărit comportamentul unei singure
grupe, a doua, ceea ce se poate face și pe un tabel. În urma acestei confruntări
(dimensiunile marginii, unghiurile
specifice, piciorul) grupa rămâne
unitară. Grupa 2 devine grupa definitivă 1 (inclusiv un vas CLR!!), restul fiind nomerotate
la rând.
Fără îndoială, acest lot restrâns, de numai 11 vase, nu
este tocmai suficient (mai ales că au fost recuperate sute de recipiente!), iar
dispersia mare, în 8 grupe morfologice, indică o diversitate apreciabilă.
Această diversitate este nu numai tipologică, ci, cel puțin aparent, este și
culturală. Diferențele constatate față de alte loturi contemporane, din
Muntenia, par a fi considerabile (ceea ce se va vedea pe analiza de ansamblu).
Intuitiv, se pot vedea deja piese cu istorie Korceak, Penkovka, dar și piese de
proveniență dacică.
Analiza de dimensiuni și capacitate nu este posibilă,
dimensiunile nefiind publicate. Foarte probabil dimensiunile sunt mici
(caracteristică a necropolelor din sec. IV până în sec. VIII cel puțin). De reținut
că vasul CLR are desen, dimensiuni, și are peste 4 l. Oricum, o asemenea
comparație cu ceramică provenită din așezări nu ar avea sens.
MAI DEPARTE - Budureascas