ANEXE secțiunea IV (continuare)
U.1. COMPARAȚIE CÂMPIA ROMÂNĂ TERITORIILE SLAVE PRIMITIVE
- analiză morfologică
Se analizează grupele
generice realizate pe cele două areale, respectiv modul lor de agregare
reciprocă.
GRAFIC 1. Proporțiile
generale (înălțimi).
Materialul este afișat
inițial pe zone geografice, doar pentru a avea o primă intuiție a unor
diferențe. Se constată două zone de exclusivitate, nomerotate 5 și 9, o zonă de
semi-exclusivitate (2), zone cu majorități clare (1, 3, 7 slave; 4
muntene), și un element izolat (11), care nu va mai fi afișat.
Acolo unde rectangulele se
intersectează, s-a făcut notație alternativă (din conveniențe tehnice notate
1;2 și nu 1/2, situație în care soft-ul înțelege ianuarie 02).
În continuare se
lucrează orb, fără afișarea zonei, ci doar a grupei temporare.
GRAFIC 2. Raporturile
diametrelor.
Continuă procedura de alocare a grupelor. Ca de obieci, la acest grafic,
grupele produc numeroase sciziuni. Fără a mai descrie în detaliu limitele de
definiție (cine le-ar urmări...?), să menționăm totuși diviziunile:
- gr. 1: 1a la 1e
- gr. 2: 2a la 2c
- gr. 3: 3a la 3e
- gr. 4: 4a la 4d
- gr. 5: 5a la 5c
- gr. 8: 8a și 8b
- gr. 9: 9a la 9c
- gr. 10: 10a și 10b
S-a procedat la alocarea grupelor alternative (de forma 1;2), de cele
mai multe ori în noile grupe apărute (de forma 3b;4c).
Din graficul următor sunt eliminate grupele cu un singur obiect (1d, 1e,
4e, etc.)
Din redistribuiri a apărut o grupă nouă, 12 (cu un singur obiect)
GRAFIC 3. Formatul superior (infra).
Graficul aduce puține probleme. S-au creat grupe sau subgrupe noi numai
pentru grupele 1a și 4a. În principiu, de la acest nivel al analizei, nu mai
apar grupe noi, ci numai subgrupe. De această dată, datorită caracterului net
distinct al celor două elemente superioare, acestea nu-și mai urmează grupa (ca
sub-grupe), ci formează, singure (provin din grupe temporare distincte!), grupe
noi (deci dispar din graficul următor).
GRAFIC 4. Formatul inferior (infra).
Procesul de atribuire al grupelor alternative este aproape finalizat
(fiind mult îngreunat de diviziunea continuă a grupelor).
S-au format numeroase subgrupe, ceea ce era de așteptat. În această
analiză nu este normal să rămânem cu grupe cu componență numeroasă, fiindcă se
compară două serii de grupe distincte;
expectația ar fi aceea de a se forma perechi, acolo unde ar exista conexiuni
culturale; totuși, perspectiva acestor grafice este mai amplă, operând cu o
maximă diversitate, ceea ce face ca lucruri care au părut diferite la altă
scară perspectivică să pară acum asemenea.
Restul analizei (a marginii,
piciorului, unghiurilor specifice, arcuiri) a fost realizată direct pe
tabela bazei de date. Rezultatele sunt cuprinse în tabelul următor.
MAI DEPARTE grupe interculturale