SECŢIUNEA V – tabele (continuare)

D.2. Comentarii la tabela serială a lumii slave

TABEL (1) DE CORESPONDENŢE

locaţie nr. piese fără corespondent rata locaţie apropiată rata incidenţă

Ceh. (Praga) 28 12 42,9% Pol S; Pol SE 46,4%

Slv. V 79 4 5,1% Slv. C; Raşcov 60,8%

Slv. C 4 0 0% Slovacia V 100%

Slv. E 7 0 0% Slovacia V 100%

Pol. S 32 0 0% Polonia SE 100%

Pol. SE 30 1 3,3% Polonia S 93,3%

Bcv_Codin 18 9 50% Pol SE; Pol S 38,9%

Bcv_Rascov 38 5 13,2% Polonia SE 36,8%

Ucr 88 25 24,8% Raşcov 64,8%

stepă (Penk.) 19 11 57,9% Slovacia V 26,3%

TABEL (2) DE INCIDENŢÃ

- locaţii slave timpurii, cifre absolute, număr de piese -

locaţie Ceh Slv V. Slv. C Slv. E Pol. S Pol. SE Codân Rascov Ucraina stepa

Ceh 31 2 5 16 16 0 9 33 1

Slv. V 8 4 7 18 12 0 13 20 5

Slv. C 7 48 6 12 8 0 5 0 1

Slv. E 7 47 3 12 8 0 8 0 1

Pol. S 13 35 2 5 28 7 8 14 2

Pol. SE 13 35 2 5 32 7 14 14 2

Codin 0 0 0 0 5 5 2 0 0

Rascov 10 48 2 6 18 13 2 57 4

Ucr 7 13 0 0 5 4 0 13 3

stepă 7 35 2 5 14 10 0 8 7

TABEL DE INCIDENŢÃ

- locaţii slave timpurii, procente, număr de piese -

locaţie Cehia Slv V. Slv. C Slv. E Pol. S Pol. SE Codân Rascov Ucraina stepa

Ceh 39,2% 50% 71,4% 50% 53,3% 0 23,7% 37,5% 5,3%

Slv. V 28,6% 100% 100% 56,3% 40% 0 34,2% 22,7% 26,3%

Slv. C 25% 60,8% 85,7% 37,5% 26,7% 0 13,2% 0 5,3%

Slv. E 25% 59,5% 75% 37,5% 26,7% 0 21,1% 0 5,3%

Pol. S 46,4% 44,3% 50% 71,4% 93,3% 38,9% 21,1% 15,9% 10,5%

Pol. SE 46,4% 44,3% 50% 71,4% 100% 38,9% 36,8% 15,9% 10,5%

Codin 0 0 0 0 15,6% 16,7% 5,3% 0 0

Rascov 35,7% 60,8% 50% 85,7% 56,3% 43,3% 11,1% 64,8% 21,1%

Ucr 25% 16,5% 0 0 15,6% 13,3% 0 34,2% 15,8%

stepă 25% 44,3% 50% 71,4% 43,8% 33,3% 0 21,1% 8%

Ultimele două tabele (care nu sunt decât moduri diferite de afişare ale aceleiaşi realităţi) se citesc în felul următor:

1. se citeşte numele coloanei (de ex. “Cehia”);

2. se coboară pe coloana de cifre până la intersecţia cu rândul de comparaţie (ex: Polonia Sud) şi se citeşte cifra (în cazul dat: 46,4%);

3. se citeşte numele rândului de referinţă;

Rezultă o expresie de genul: “Din Cehia, 46,4% din material concide tipologic cu cel din Polonia de Sud”. Pentru a afla relaţia reciprocă, se reface citirea de pe coloana “Pol. S”, rezultând expresia: “50% din materialul din Polonia de Sud adresează tipologia din Cehia (respectiv Praga)”. Diferenţele între cele două cifre (chiar dacă sunt mai mari) – sunt fireşti. De exemplu, în Dacia (fie ea şi romană) se poate găsi ceramică africană, dar reversul este mai puţin probabil. Apar şi diferenţe mai mari, aparent absurde (ex: tot materialul din Slovacia centrală se potriveşte cu tipologia din Slovacia de Vest, dar numai 60% din materialul din Slovacia de Vest se potriveşte cu cel din Slovacia centrală). Situaţiile se produc datorită diferenţei mari de compunere a lotului: avem 79 de piese din Slovacia de Vest, dar numai 4 din Slovacia centrală; este deci imposibil ca 4 piese să acopere diversitatea morfologică a 80 de piese din alt areal - şi e chiar surprinzător că 4 piese produc o acoperire de 60% (ceea ce înseamnă că se încadrează în grupe tipice, numeroase, din Slovacia de Vest).

Sunt în schimb interesante astfel de disparităţi pentru locaţii cu un număr semnificativ de piese; de exemplu “fit”-ul Penkovka-Slovacia de Vest este 26,3%, dar relaţia reciprocă are valoarea de 44,3% (!). Situaţia este cu atât mai interesantă cu cât lotul Penkovka este relativ restrâns (19 piese), iar cel din Slovacia de Vest este chiar mare (79), deci o relaţie inversă de procente ar fi fost mult mai normală. “Traducerea” istorică a cifrelor este foarte interesantă: în timp ce Slovacia de Vest este sub o certă influenţă Penkovka, stepa nu este practic deloc influenţată de Europa Centrală, cele 16 procente putând reprezenta fondul arhaic comun slav (oricum – subţire). Experienţa se poate repeta pe relaţia Cehia-Stepă, cu rezultate şi mai interesante (loturile sunt de mărimi similare). De altfel, pe aceeaşi linie, a influenţelor Penkovka, se pot face speculaţii de-a dreptul istoriate: cele mai mari influenţe Penkovka se remarcă nu în Ucraina sau Bucovina, cum ne-am aştepta, ci în Polonia de Sud şi Slovacia central-estică, ceea ce spune mult despre aria de interes a cavalerilor nomazi (respectiv căile de acces spre Dunărea Mijlocie).

ÎNAPOI LA SUMAR ANEXE

ÎNAPOI LA INDEX

MAI DEPARTE – tabela analogică a grupelor slave