[15 martie 2002] 

Gratie amabilitatii lui Victor Spinei, am ajuns in posesia rezumatului tezei tale de doctorat sustinute anul trecut la Iasi. Prin intermediul ei, am aflat si de textul integral publicat online pe site-ul Muzeului National de Istorie. Dupa ce le-am rasfoit pe amandoua, m-am hotarat sa iti scriu, mai intai de toate pentru a te felicita. Ma grabesc sa iti spun ca multe din concluziile la care ai ajuns mi se par a fi de un interes deosebit, in special cele privitoare la analogiile formale dintre complexele ceramice din asezari invecinate din Campia Romana. Dupa cum stii din corespondenta noastra anterioara, eu sunt foarte sceptic in privinta concluziilor trase din asemenea analize, si am in vedere, in special cele efectuate de catre Rusanova, Fusek si Parczewski. Constat insa cu deosebita placere ca in aceasta teza ai adoptat un punct de vedere foarte flexibil, care ti-a permis identificarea unor asociatii la care, dupa stiinta mea, nu s-a gandit nimeni. Nu sunt cu totul de acord in privinta alinierii cronologice pe care o propui, dar asta nu are prea mare importanta in contextul general. Nici nu subscriu in totalitate concluziilor tale istorice, cu toate ca am impresia ca ai fost mult prea prudent in a le formula pana si pe acestea (probabil din grija de a nu demola prea multe glorii locale). Opiniile mele in aceasta privinta sunt exprimate cu claritate in cartea care a aparut la Cambridge University Press anul trecut, _The Making of the Slavs. History and Archaeology of the Lower Danube Region, ca. 500-700_ (vezi

http://uk.cambridge.org/history/catalogue/0521802024/

pentru o prezentare succinta a cuprinsului acestei carti). Am mai publicat si un articol in _Archaeologia Bulgarica_ 5 (2001) despre asa-zisul tip Praga. Cunoscand faptul ca, de la ultima noastra corespondenta electronica, nu ne-am mai impartasit nici rezultatele cercetarii nici parerile generale despre ce se intampla la Dunarea de Jos in secolul 6, constat cu surprindere si, tin sa subliniez, deosebita placere, ca am ajuns, din multe puncte de vedere, la concluzii similare, daca nu chiar identice. E de la sine inteles ca aceasta constatare este cu atat mai importanta cu cat luam in consideratie faptul ca nu am lucrat cu acelasi material si nu am abordat studiul acestuia din aceeasi perspectiva.