ANEXE SECȚIUNEA IV (continuare)
CONCLUZII POLONIA
tabel concluziv (morfologie pe zone)
grupa
tipologică Pol_ S Pol_ SE
Pol 1 11 8
Pol 1 a 3 2
Pol 1 b 5 3
Pol 1 c 1 1
Pol 1 d 3 1
Pol 2 4 3
Pol 2 a 1 2
Pol 2 b 1 1
Pol 2 d 1
Pol 3 3
Pol 3 a 1 2
Pol 3 b 2
Pol 3 c 1
Polonia de Sud este
dominată de grupa 1 (cu subgrupele sale), care poate fi considerată ca specific
local; grupa se definește ca având înălțime mică și mijlocie, cu proporții
echilibrate (cu Is în general între
0,35 și 0,4 - grafic 1), cu gură relativ
largă și o bază de diametru mijlociu (peste 0,4 - grafic 2), cu formate superioare ușor pozitive (grafic
3). Această conformație o face ușor distinctă de formele din Moldova,
definibile, în general, prin înălțime mare și, secundar, cu un picior masiv și o talpă frecventă, elemente absente în Polonia. Revenind la Polonia
de Sud, este frapantă cvasi-absența grupei a 3-a, fapt care indică cu
certitudine faptul că este o grupă de import (cultural).
În Polonia de SE
(aflată, totuși, la numai 100 km. E !), situația se schimbă semnificativ. Grupa
1 este și aici dominantă, deși într-o proporție mai mică, dar aici diversitatea
este mult mai mare; așa cum intuiția geopolitică indică, Polonia de SE este un
teritoriu de tranzit (spre bazinul Tisei!), supus mult mai mult influențelor
răsăritene (antrenate de invaziile succesive). Caracteristica cea mai frapantă
a grupei 3 este proporția foarte mică a înălțimii
superioare (sub 0,3), element de cert aport ucrainian§.
|
|
GRAFIC 17. Proporțiile
înălțimii pentru vasele câtorva culturi slave arhaice din arealul geografic
originar. Grupurile culturale Penkovka (sudul Ucrainei - cu apartenență discutabilă
la etnogeneza slavă), Korceak (Ucraina centrală), precum și Polonia, cu
distincții tipologice între grupele 1 și 2 (cu toate subgrupele - pătrat
magenta) și 3 (triunghi galben).
Concluziile prilejuite
de grafic sunt semnificative: grupa tipologică 3 din Polonia este de
netăgăduită sorginte ucraineană; simetric, cele câteva exemplare din Ucraina
centrală care au înălțimea superioară mai mare de 0,35 - pot fi considerate o
influență vestică.
Diferența
între cercetarea morfologică actuală și cea de pionierat (Rusanova 1973, 1976)
este că nu ne propunem să găsim definiții exclusive ale unei culturi sau a
alteia (ceea ce conduce la concluzia că oricare
vas în parte poate fi încadrat cultural), ci un comportament mediu al fiecărei culturi. Această din urmă premiză
conduce la clasarea culturală a
grupurilor de obiecte și nu a indivizilor. De altfel, interferențele și
asemănările sunt firești pentru zone geografice de contact (unele fiind, în
realitate, mixte). Această perspectivă elimină posibilitatea unor atribuiri
culturale multiple la obiecte ale aceluiași complex, fapt care produce
concluzii istoric și mai ales sociologic inacceptabile.
MAI DEPARTE - Ucraina